New Zealand Casino Charity Rules May Change

Selon la législation actuelle, 40 ; Les revenus des machines à sous exploitées en dehors des établissements spécialisés doivent être reversés par les propriétaires à des œuvres de bienfaisance – même si elles sont affiliées. Cependant, les casinos à part entière ne versent parfois même pas 1 %. La Commission des jeux de hasard de Nouvelle-Zélande étudie comment remédier à cette injustice.

Pour un casino, le montant des dons dépend de ce qui est écrit dans l’accord de licence. Les établissements remplissent leurs obligations, mais les taux qui leur sont appliqués sont relativement bas. Par exemple :

• Christchurch Casino – 3% du bénéfice net ou 250 mille dollars, mais pas avec un choix libre, mais le montant qui s’avérera être plus important, et ce pour une licence de 15 ans;
• Casino Dunedin – 1% du bénéfice en faveur des communautés locales et 52 mille dollars supplémentaires séparément, pour le traitement de la dépendance au jeu;
• Bien que cela représente moins de 1% du bénéfice, SkyCity- un demi-million de dollars, ce qui a provoqué de grandes objections de la part des concurrents ;

Les autres établissements dépensent généralement plus, de l’ordre de 2 à 3 % des bénéfices, et le Wharf Casino a battu le record de responsabilité, en faisant don de 20 % dès la première année d’exploitation et en ajoutant 1 % à ce taux chaque année pendant dix ans.

Cependant, la Fondation pour le jeu problématique estime que l’approche actuelle du problème est fondamentalement erronée. Selon les représentants de l’organisation, les dons des établissements de jeu n’aident pas ceux qui sont dépendants du jeu à cause d’eux. Il serait beaucoup plus correct d’améliorer l’élimination des citoyens qui peuvent avoir des problèmes dus au jeu que de les guérir plus tard. Les experts estiment que la déclaration de bons objectifs comme mesure de justification partielle des risques des casinos est injuste.